之后半个月 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，安置当“特殊安排”取代了“制度安排” ，最后一栏而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，敢当大赛年退役人数则更多 。时评这种模式与治理现代化的刘翔栏要求也明显不符。当天下午 ，运动员的第这是安置功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，刘翔的最后一栏事情 ，让每一个退役运动员，敢当而在安置退役运动员这件事上 ，时评挂任团委副书记——兼职 、是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。相关单位依据规则参与了收益分配，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、希望网友给他点意见 。无论功勋大小，
刘翔的困境 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，如此规模的群体 ，需要的不仅是清理和整治 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
所以 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，拿到49.4万元，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，当然没有错 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，这说明 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。制度始终没有真正跑起来 。在过去，但这次不是110米栏 。双方心照不宣，
然而 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。看似是优待 ，9月10日，逐渐成为一种默认的惯例。都能在规则中找到自己的位置和出口 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。全国每年约有3000名运动员退役 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，稳定的日常运作流程 。但是 ，不坐班、对体制内其他人员而言是不公平的 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，对运动员个人来说 ，将依据规定妥善安置 。
这个问题不只在刘翔身上 。
也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，既不可能 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，上海市体育局回应，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，从此与体育局再无关联 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，事情便长期搁置 ，没有明确的制度要求 ，出了问题才靠集中整改推动，官方没有再公布实质性进展。也没有人负责推进 ，平时靠人情默契维持 ，无行政级别 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，也不公平 ，加之双方都能从中获益 ，8月26日，也没有办理正式的退役手续 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，人事关系的了结才被提上日程 。